年度不專業測試、比較水彩紙篇
先聲明，這篇文只是我個人粗淺的比較，有任何建議都可以留言跟我說。
其實我沒有很會畫水彩，一直都用相對便宜的法國設計紙在畫水彩，但又總覺得好像不太適合我，所以前一陣子就買了山度士 190p 的水彩紙來畫畫看，畫的感覺好像有點差異，但又說不出來差在哪哈哈。
剛好最近快要離職，不會很常到公司附近的美術社，趁著還沒離開前就買了沒用過的另外五種水彩紙，所以這次可以一口氣比較一下七種水彩紙，分別有：法國巴比松 240p、法國設計紙、法國 Montval、英國山度士 190p、240p、法國 Arches 185p 、義大利 Fabriano 300p。
外觀和觸感
首先是外觀，很明顯的山度士的顏色就是偏黃的紙，用偏白的法國設計紙和偏黃的山度士畫完圖比起來就像這樣：
接下來是觸感，法國巴比松 240p、法國設計紙、法國 Montval都是只有一面粗糙另一面是光滑的，不是美術本科班出生的我，憑小學學過一點水彩素描的經驗，水彩都是要畫在比較粗糙那面的，但這三種紙的粗糙程度又比另外四種水彩比起來又相對光滑很多。
英國山度士 190p、240p、法國 Arches 185p 、義大利 Fabriano 300p跟上面三種紙不一樣的地方是，他們兩面都是粗糙的，希望有專業的好心人可以告訴我到底哪面是正面，要不然我覺得兩面好像都可以畫水彩OTZ，如果兩面都可以畫的話，練習的時候用英國山度士 190p、240p、法國 Arches 185p好像就不算很貴耶！
測試時間
因為我不是專業出身的，所以這次測試有點隨便哈哈。
從紅色水彩畫過的痕跡發現，英國山度士 190p、240p、法國 Arches 185p 、義大利 Fabriano 300p的紙質真的很粗糙，然後我這張的暈染好像很失敗，畢竟是不專業測試請大家見諒。但是保水度方面，真的要稱讚 Arches 一下，黃色暈染的地方，明明是第一張畫的，當畫完其他紙都乾的差不多時它竟然還沒全乾！
專門再比較一下英國山度士 190p、240p、法國 Arches 185p 、義大利 Fabriano 300p的暈染效果：左邊那排先用平頭水彩筆沾水劃過沒有馬上上顏色；中間則是沾水劃過馬上上顏色；右邊沒有用水打底直接上色。
結論
其實我不知道我的測試比較方法是不是正確的，但是 Arches 果然是 Arches，賣那麼貴真的有原因的哈哈，暈染的漸層超美。
之後用他們都練習過水彩再來不專業水彩紙測試 part 2～
備註：在這裡發水彩文好像有點奇怪，不過算是稍微紀錄自己使用水彩工具的經驗。
